Intervista realizzata
da Geopolitics & Empire a Francis Boyle, professore di diritto Internazionale
presso il College of Law dell'Università dell'Illinois.
Ha redatto per gli Stati Uniti la
Legislazione di Attuazione Interna degli Stati Uniti per la convenzione sulle
armi biologiche, nota come Legge sull'Anti-terrorismo per le armi biologiche
del 1989, approvata da entrambe le camere del Congresso U.S. e firmata dal
presidente degli Stati Uniti George H.W. Bush senior.
 |
| Il prof. Francis Boyle |
Salito alle cronache già dal ottobre 2001 quando in numerose
interviste radiofoniche e televisive tra cui quella rilasciata alla BBC ha
affermato su dati empirici che l'antrace rilasciato subito dopo 11/9 2001 fosse
un agente di arma biologica uscito fuori dai laboratori di Fort Detricht. a
allora, come lui stesso afferma nell'intervista è stato impedito ai giornalisti
mainstream di intervistarlo.
In questa intervista il Dr. Boyle discute dell'epidemia di coronavirus a Wuhan, in Cina e del laboratorio
di livello 4 di sicurezza biologica (BSL-4) da cui crede che la malattia
infettiva sia fuggita. Ritiene che il virus sia potenzialmente letale e
un'arma di guerra biologica offensiva o un agente di armi biologiche a doppio
uso geneticamente modificato con il guadagno di proprietà funzionali, motivo
per cui il governo cinese originariamente ha cercato di coprirlo e ora sta
adottando misure drastiche per contenerlo. Il laboratorio Wuhan BSL-4 è
anche un laboratorio di ricerca dell'Organizzazione mondiale della sanità (OMS)
appositamente designato e il Dr. Boyle sostiene che l'OMS sa perfettamente cosa
sta succedendo.
Geopolitica
ed Impero: A
Geopolitica ed Impero si è unito il Dr. Francis Boyle, professore di diritto
internazionale all'Università dell'Illinois. Discuteremo del coronavirus di Wuhan e della guerra biologica. È stato consigliere di
numerosi governi come la Bosnia ed Erzegovina e l'autorità palestinese. Ha
rappresentato numerosi organismi internazionali nazionali nei settori dei
diritti umani, crimini di guerra e genocidio, politica nucleare e guerra
biologica. Ha
scritto numerosi libri, uno dei miei preferiti è "Distruggere la Libia e
l'ordine mondiale", che ho assegnato come materiale di lettura
obbligatorio per i miei studenti quando ho insegnato al Monterrey Institute of
Technology.
Ma soprattutto
per questa intervista, ha scritto un libro intitolato "Biowarfare and Terrorism" e ha redatto la legislazione di attuazione
interna degli Stati Uniti per la convenzione sulle armi biologiche, nota come
legge sull'antiterrorismo per le armi biologiche del 1989, approvata
all'unanimità da entrambe le case del Congresso degli Stati Uniti e firmato in
legge dal presidente Bush. Grazie per esserti unito a noi, dottor Boyle.
Dr.
Francis Boyle: Wow. Grazie
mille per avermi accolto e grazie per la gentile introduzione.
Geopolitica
e Impero: Ora andiamo
a quello che è stato recentemente nelle notizie. Questo coronavirus a Wuhan . Recentemente ci sono stati alcuni rapporti, c'è un sito web davvero
interessante chiamato GreatGameIndia che ha riferito su questo. Hanno parlato della Cina, che secondo
loro si è conformata alla convenzione sulle armi biologiche negli ultimi anni.
Ma poi ci sono
alcune persone negli Stati Uniti e alcuni esperti che hanno affermato che in
realtà la Cina non sta rispettando la convenzione sulle armi. E non penso
neanche, forse anche negli Stati Uniti. Mi chiedo se la Cina stia
sviluppando il proprio laboratorio di livello di biosicurezza quattro a Wuhan e
altrove, come sapete, come un tipo di deterrenza. È un tipo di corsa agli
armamenti biologici che stiamo svolgendo?
Mi hai detto in
una e-mail che sospetti che la Cina stia sviluppando il coronavirus come doppio uso dell'agente per le
armi a guerra biologica. Inoltre,
cosa ne pensi delle notizie secondo cui gli scienziati cinesi hanno rubato
ricerche e virus, incluso il coronavirus da un laboratorio biologico canadese
lo scorso dicembre?
Inoltre, i
cittadini cinesi sono stati accusati di contrabbandare fiale di ricerca
biologica in Cina dagli Stati Uniti con l'aiuto di Charles Lieber, che era il
presidente del dipartimento di chimica di Harvard. E capita anche di essere nel 2011 uno scienziato
strategico alla Wuhan University. Quindi, puoi dirci cosa sta succedendo
con questo recente focolaio a Wuhan?
Dr.
Francis Boyle: Beh,
sono molte domande. Immagino che possiamo prenderli uno alla volta, ma se
fai una semplice ricerca su Google su "La Cina ha un laboratorio BSL-4?", Wuhan arriva subito. È in cima alla
lista. Questo è tutto nel momento in cui è successo questo tipo di cose,
ho iniziato a farlo. Quindi un BSL-4 è il tipo più serio.
E
fondamentalmente i laboratori BSL-4, ne abbiamo molti qui negli Stati Uniti,
sono usati per sviluppare armi di guerra biologica offensive con ingegneria
genetica del DNA.
 |
| BSL-4 Laboratorio Biologico Livello di Sicurezza 4 |
Quindi
mi sembra che il Wuhan BSL-4 sia la fonte del coronavirus. La mia ipotesi è che stessero facendo
ricerche sulla SARS e la armano ulteriormente dandogli un guadagno di proprietà
funzionali, il che significa che potrebbe essere più letale.
In effetti,
l'ultimo rapporto ora dà come tasso di mortalità del 15%, che è più della SARS con
un tasso di infezione dell'83%. Un tipico guadagno di funzione viaggia
nell'aria in modo che possa raggiungere forse sei piedi o più da qualcuno che
emette uno starnuto o una tosse. Allo stesso modo, questo è un laboratorio
di ricerca dell'OMS appositamente designato. L'OMS era d'accordo e
sapevano benissimo cosa stesse succedendo lì.
Sì. È stato
anche riferito che gli scienziati cinesi hanno rubato materiali di coronavirus
dal laboratorio canadese di Winnipeg. Winnipeg è il centro formale del
Canada per la ricerca, lo sviluppo, il collaudo e le armi di guerra biologica. È
sulla falsariga di Fort
Detrick qui negli Stati
Uniti d'America. Ho tre gradi da Harvard. Non mi sorprenderebbe se
qualcosa venisse rubato da Harvard per consegnare in Cina. Ho letto quel
rapporto. Non so cosa ci fosse in quelle fiale in un modo o nell'altro.
Ma la linea di
fondo è che ho redatto la legislazione di attuazione interna degli Stati Uniti
per la Convenzione sulle armi biologiche che è stata approvata all'unanimità da
entrambe le Camere del Congresso degli Stati Uniti firmata in legge dal
Presidente Bush Senior. che sembra che il coronavirus con cui
abbiamo a che fare qui sia un'arma offensiva
di guerra biologica che balzò fuori
da Wuhan BSL-4 . Non
sto dicendo che è stato fatto deliberatamente. Ma c'erano stati precedenti
resoconti di problemi con quel laboratorio e cose che ne trapelavano. Temo
che sia quello di cui ci occupiamo oggi.
Geopolitica
e impero: parleremo del Wuhan,
del coronavirus e della Cina, ma puoi darci un po 'come un contesto più
ampio. So che, in precedenza, nelle interviste hai detto che dall'11
settembre pensi che gli Stati Uniti abbiano speso $ 100 miliardi nella ricerca sulla guerra
biologica . Sappiamo che
l'Unione Sovietica, se non sbaglio, ha sviluppato l'antrace come arma
biologica. E hai anche detto che Regno Unito, Francia, Israele e Cina sono
tutti coinvolti nella ricerca sulle armi di guerra biologica.
E qualcosa di
interessante, credo che uno o due anni fa un giornalista bulgaro e il governo
russo abbiano condiviso la loro preoccupazione per la scoperta di un
laboratorio americano di armi biologiche nel paese della Georgia. Hai
commentato come in Africa gli Stati Uniti abbiano istituito laboratori per le
armi biologiche per lavorare sull'Ebola, che ritengo illegale ai sensi del
diritto internazionale. Ma in qualche modo sono stati autorizzati a
mettere quelli in Africa. Puoi darci come un'immagine più
grande? Cosa sta succedendo con questi diversi paesi e qual è lo scopo di
questa ricerca?
Dr.
Francis Boyle: Tutti questi laboratori BSL-4 sono di
Stati Uniti, Europa, Russia, Cina, Israele e sono tutti lì per ricercare,
sviluppare, testare agenti di guerra biologica. Non c'è davvero alcun motivo scientifico
legittimo per avere laboratori BSL-4. Quella cifra che ho dato $ 100
miliardi, era circa il 2015 credo. Avevo sgretolato i numeri e mi ero
inventato quella figura negli Stati Uniti dall'11 settembre.
Per darti
un'idea in dollari costanti quanto gli Stati Uniti hanno speso per sviluppare
il Progetto Manhattan e la bomba atomica. Quindi è chiaramente tutto ciò
che riguarda le armi. Abbiamo oltre 13.000 presunti scienziati delle scienze della vita
coinvolti nella ricerca che hanno sviluppato test di armi biologiche qui negli
Stati Uniti . In realtà questo
risale addirittura all' 11 settembre 2001.
Ho un altro
libro, Il futuro del diritto internazionale e la politica estera americana, che
ripercorre tutto questo fino all'amministrazione Reagan sotto l'influenza dei
neocon e sono stati molto coinvolti nelle prove di sviluppo della ricerca di
armi biologiche con ingegneri genetici del DNA. È per questo che ho emesso
la mia richiesta nel 1985 in un briefing congressuale sponsorizzato dal Council
for Responsible Genetics, sono un avvocato per loro. Hanno sede a
Cambridge, in Massachusetts. Tutto il MIT, le persone di Harvard sono coinvolte
in questo, le principali. E poi mi hanno chiesto di redigere la normativa
di attuazione.
La legislazione
di attuazione che ho redatto era originariamente progettata per fermare questo
tipo di lavoro. "Lavoro di scienze della morte", lo chiamo
"dal governo degli Stati Uniti". Dopo l'11 settembre 2001, ha
appena accelerato completamente. La mia cifra attuale, quest'ultima cifra
è di 100 miliardi. Non ho avuto la possibilità di ridimensionare i numeri
perché ho appena iniziato le lezioni. Ma devi aggiungere circa altri 5
miliardi all'anno.
Fondamentalmente,
si tratta di armi biologiche offensive sollevate dal governo degli Stati Uniti
e con la sua assistenza in Canada e Gran Bretagna. E così altri Stati, il mondo ha risposto di
conseguenza tra cui Russia e Cina. Avrebbero anche creato un'intera serie
di strutture BSL-4. E sai che Wuhan è stato il primo. È fallito con
loro.
Geopolitica
e impero: considereresti
fondamentalmente cosa è successo e Wuhan e lo ridurrai a inettitudine o
incompetenza da parte cinese?
Dr. Francis Boyle: Beh, è criminalità. Sembra che abbiano rubato qualcosa lì da
Winnipeg. Questa attività in cui si sono impegnati chiaramente viola la
Convenzione sulle armi biologiche. Lo sviluppo della ricerca di armi
biologiche in questi giorni è un crimine internazionale, il suo utilizzo
sarebbe. Quello era criminale.
Non sto dicendo
che abbiano deliberatamente inflitto questo alla propria gente, ma è trapelato
da lì e tutte queste strutture BSL-4 perdono. Tutti sanno chi lo
studia. Quindi questa è stata una catastrofe in attesa di
accadere. Sfortunatamente, è successo. Il governo cinese sotto Xi e i suoi compagni lì lo
hanno coperto fin dall'inizio. Il primo caso segnalato è stato il 1 ° dicembre, quindi erano
rimasti seduti su questo fino a quando non potevano più. E tutto ciò che
ti stanno dicendo è una bugia. È propaganda.
L'OMS rifiuta ancora di dichiarare un'emergenza sanitaria
globale. Diceva che Tedros era laggiù
che stringeva la mano a Xi e sorrideva e lo tirava su. L'OMS era
d'accordo. Hanno approvato molti di questi laboratori BSL-4, sanno
esattamente cosa sta succedendo e questo è un laboratorio approvato dalla
ricerca dell'OMS. Sanno anche cosa sta succedendo. Non riesci davvero
a credere a qualcosa che l'OMS ti sta dicendo su questo, o sono all'altezza dei
loro occhi, secondo me.
Geopolitica e impero: probabilmente
sarei d'accordo con te sul fatto che questo focolaio a Wuhan sia stato una
perdita accidentale dal laboratorio. Ma sono solo i tuoi pensieri, sta
accadendo in un momento abbastanza opportuno perché siamo proprio nel bel mezzo
di una nuova guerra fredda USA-Cina, che è attualmente caratterizzata da una
guerra economica come la guerra commerciale tra le altre forme di guerra ibrida
e tecnologica. E sembra che l'epidemia di Wuhan colpirà probabilmente
l'economia cinese. I cinesi respingono qualsiasi idea in cui siano
coinvolti gli Stati Uniti. Come ho detto, è probabile che abbiano commesso
degli errori nel laboratorio di Wuhan. Cosa ne pensi di apparentemente,
questo andrebbe a beneficio degli Stati Uniti ...
Dr. Francis Boyle: Aspetta
… Quando si è verificato l'epidemia, ovviamente ho considerato anche
questa alternativa. Quando hai un'epidemia, non sei mai abbastanza sicuro
di chi o cosa ci sia dietro. Certamente non
sono pipistrelli, è ridicolo. Hanno fatto la stessa
discussione su Ebola in Africa occidentale. L'ho demolito
online. Puoi verificarlo. Quindi ho continuato a sostenere teorie al
riguardo.
Ma in questo momento, quando mi hai contattato inizialmente,
ho detto che non ero disposto a commentare perché stavo valutando le
prove. Sono un professore di legge e un avvocato, cerco di fare del mio
meglio per valutare le prove. Ma in questo momento, il Wuhan BSL-4 secondo
me è la fonte più probabile, applica il rasoio di Occam, la spiegazione più
semplice. Non escludo alcun tipo di sabotaggio. Ma in questo momento,
credo che sia la fonte qui.
Geopolitica e impero: E
hai menzionato l'OMS. Vorrei solo avere i tuoi pensieri sull'OMS e sul Big
Pharma. Ci sono anche alcuni analisti che stanno minimizzando questo
clamore mediatico del coronavirus. Hai appena detto che sembra essere
letale, ma se torniamo indietro di un decennio all'influenza suina del 2009,
che credo non abbia avuto troppe vittime, ma penso che le società farmaceutiche
abbiano tratto grande profitto. Se ricordo che nel 2009, molti paesi hanno acquistato grandi quantità di
vaccini e hanno finito per non utilizzare in alcun modo dal 50 all'80% dei
vaccini che hanno acquistato.
In un'intervista hai affermato
in precedenza che l'Organizzazione mondiale della sanità è un fronte per Big
Pharma se non sbaglio. Anche Robert F. Kennedy Jr. è d'accordo e dice,
sai, il 50% dei finanziamenti dell'OMS proviene da aziende farmaceutiche. E
che anche il CDC stesso è gravemente compromesso. Cosa ne
pensi dell'OMS? Il CDC?
Dr. Francis Boyle: Non si può fidare di ciò che dice l'OMS perché sono
tutti acquistati e pagati da Big Pharma e quando lavorano in combutta con il
CDC, che è il governo degli Stati Uniti, lavorano in combutta con Fort Detrick,
quindi non puoi fidarti di niente.
Tuttavia, l'influenza suina e sì, sono d'accordo che il
settore farmaceutico ha fatto molti soldi, ma quell'influenza suina che ho
visto, mi è sembrata un'arma da
guerra biologica geneticamente modificata . Era una chimera di
tre diversi tipi di ceppi genetici che qualcuno ha messo insieme in un
cocktail. Fortunatamente, non è stato così letale come tutti noi
temiamo. Così bene. Ma come ho detto, questa cifra che ti ho appena
dato era sabato da Lancet, che è una pubblicazione medica, che dice che è un
tasso di mortalità del 15% e un tasso di infezione dell'83%. Quindi è
abbastanza serio, penso, molto più grave dell'influenza suina.
Per quanto riguarda le grandi industrie farmaceutiche,
sicuramente stanno cercando di trarre profitto da questo oggi mentre
parliamo. C'era un grande articolo ieri sul Wall Street Journal, tutti i
grandi farmaceutici che cercavano di spacciare tutto ciò che potevano là in
Cina, anche se è inutile e non aiuterà. Sappiamo che se leggi i principali
media dicono che non esiste un vaccino.
Bene, c'è, è
dall'Istituto Pirbright in Gran Bretagna che è legato al loro programma di
guerra biologica laggiù. Erano dietro l'epidemia di zoccoli e
malattie della bocca che hanno spazzato via la mandria di bestiame e da lì è
fuoriuscita. Quindi è chiaro che stanno lavorando su un'arma da guerra
biologica da zoccolo, ma il vaccino è lì. Ho il brevetto per questo qui,
non ho avuto la possibilità di leggere il brevetto è lungo circa 25 pagine e le
mie lezioni mi prendono. Quindi, alla fine, ho un po 'di tempo libero e
leggo il brevetto.
Non puoi brevettare un vaccino con l'ufficio brevetti degli
Stati Uniti a meno che la scienza non ci sia. Quindi c'è un
vaccino. Tutti mentono al riguardo, nessuno lo fa notare - c'è un vaccino
ma invece il grande farmaceutico vuole fare soldi e i ricercatori dicono, beh,
ci vorranno tre mesi e stiamo andando avanti, lo sai. Tutti ne trarranno
un vantaggio, questo è certo. Ma c'è un vaccino, ho il brevetto
qui. È stato brevettato dal governo degli Stati Uniti.
Quindi, ovviamente, non so esattamente quanto sia
praticabile, ma è un vaccino. Non so perché non sia là fuori
adesso? Perché qualcuno non sta dicendo che esiste un vaccino? Forse
i leader politici sono già stati vaccinati per quel che ne so, davvero non lo
so. Ma c'è un vaccino, Pirbright è
ben noto lì in Gran Bretagna ed è legato a Fort Detrick e CDC è legato anche a
Fort Detrick. Quindi sanno tutti che esiste un vaccino brevettato.
Geopolitica e impero:
e solo per ottenere un tuo commento, intendo, qualcosa a cui fare riferimento,
che era la mia prossima domanda. Quindi penso, non sono sicuro che sia lo
stesso Istituto che hai appena menzionato ad avere il brevetto. Ho letto
da qualche parte che la fondazione Bill & Melinda Gates forse finanzia o ha
qualche legame con quell'Istituto che ha il brevetto.
Dr. Francis Boyle:
Penso che lo facciano. Le informazioni di
Bill & Melinda Gates finanziano questo tipo di lavoro di guerra biologica
geneticamente modificato nel DNA. È corretto. Quindi non puoi fidarti
di nulla che ti stanno dicendo che in qualche modo sono là fuori cercando di rendere
il mondo un posto migliore. Voglio dire, abbiamo Bill Gates che ammette
pubblicamente che il mondo sarebbe un posto migliore se ci fossero molte meno
persone. Quindi la fondazione Bill & Melinda Gates, sono lupi
travestiti da pecora e stanno finanziando questo tipo di cose. Sicuro.
Geopolitica e impero: e
solo il tuo commento, c'era anche il rapporto secondo cui si trattava di un
consorzio di società che includeva la fondazione Gates che, appena due o tre
mesi fa, nell'ottobre del 2019, tenevano un esercizio di pandemia che simulava
un focolaio. Voglio dire, quali sono le possibilità specifiche di un
coronavirus ed è stato chiamato eventi 201. Le persone possono trovare questo
online e hanno dato un elenco di sette raccomandazioni che i governi e le
organizzazioni internazionali devono prendere. Trovo anche quel tipo di
interessante come hanno avuto questa simulazione.
Dr. Francis Boyle:
Esatto. Solleva questa domanda, le origini di ciò che è accaduto
qui. Ma in questo momento, sto solo guardando le prove che ho e applicando
il rasoio di Occam e sappiamo che Wuhan BSL-4 stava sviluppando ricerche,
testando la SARS come agente di guerra biologica. Così avrebbe potuto
essere, gli hanno dato questa ingegneria genetica del DNA migliorando le
proprietà di guadagno della funzione che facciamo qui in Occidente, negli Stati
Uniti, continuamente. Abbiamo tutti i tipi
di ricerca che è chiaramente una ricerca sulla guerra biologica che è stata
approvata dal National Institutes of Health, è uno scherzo. Sanno
benissimo che stanno dimostrando tutti i tipi di ricerca sulla guerra biologica
e che vengono finanziati dal governo degli Stati Uniti.
Geopolitica e impero:
e mi hai anche detto nell'e-mail che ciò che è accaduto nel laboratorio di
biosicurezza di livello 4 a Wuhan mette in discussione la sicurezza di tutti
questi laboratori di livello 3 e 4 in tutto il mondo.
Dr. Francis Boyle: Sono completamente non sicuri. Il laboratorio
BSL-3 e BSL-4 sono progettati solo per test di sviluppo della ricerca
sull'offesa di agenti di guerra biologica. Secondo me, non hanno alcuno
scopo legittimo. Dovrebbero essere tutti chiusi, ognuno di loro. Anche
supponendo, sono semplicemente troppo pericolosi. Se vuoi, c'è un
eccellente documentario chiamato Anthrax Wars di Nadler e Coen e io ci
sono. Ripetutamente alla fine, dico rispetto a questi laboratori, tre e
quattro, questa è una catastrofe in attesa di accadere. Beh, temo che la
catastrofe sia ora avvenuta. Quindi eccolo.
Geopolitica ed Impero: Sì, stavo solo guardando quel
documentario prima di connetterci e consiglio agli ascoltatori di andare
a vederlo. Vedi, in futuro, qualche paese, se arriviamo a un conflitto tra
Stati Uniti, UE, Israele, Arabia Saudita, Iran, Cina, Russia, intendo che lo
chiami. Vedi qualcuno di questi paesi che utilizza effettivamente queste
armi biologiche? Voglio dire, è illegale ai sensi del diritto
internazionale, ma sappiamo come in passato che il diritto internazionale non è
stato seguito. Pensi che ci sia un vero pericolo di questa escalation?
Dr. Francis Boyle: Di
sicuro. Questa è l'unica ragione per cui sviluppano queste armi biologiche
da utilizzare alla fine, certo. Voglio dire, è come il progetto Manhattan,
abbiamo investito tutti quei soldi per sviluppare una bomba atomica e anche se
non era necessario per porre fine alla seconda guerra mondiale, conoscevano
ancora Hiroshima e Nagasaki. Quindi sì, penso sia corretto. E anche questi possono essere usati di
nascosto. Ogni volta che vedi un improvviso inspiegabile scoppio di una
malattia come questa in qualsiasi parte del mondo, sia per gli esseri umani che
per gli animali, sospetto sempre che l'agente di guerra biologica sia al
lavoro. Controllo la situazione come ho fatto a Wuhan fino a
quando non riesco a giungere a una conclusione. Sì, possono essere usati
come occhi per il governo degli Stati Uniti, oggi sono completamente preparati,
armati, equipaggiati, forniti per condurre una guerra biologica con l'antrace.
Queste altre cose più esotiche che non conosco, ma hanno le
armi, ci sono scorte. Dobbiamo capire se leggi il libro di Seymour Martin
Hersh, pubblicato nel 1968 circa, ha vinto il premio Pulitzer, aveva tutta
l'offensiva industria della guerra biologica negli Stati Uniti prima che fosse
illegale e criminale. Fondamentalmente dopo
l'11 settembre 2001, l'intera industria - industria offensiva della guerra
biologica è stata ricostituita qui negli Stati Uniti con tutti questi
laboratori BSL-4 BSL-3, ben oltre 13.000, presunti scienziati un po’ 'come il
Dr. Mengele che lavorano su queste cose. Altri paesi hanno
risposto in modo gentile come la Russia, come la Cina, la Francia è coinvolta,
la Gran Bretagna è coinvolta. Sicuro.
Geopolitica e impero: Volevo
solo riflettere, negli ultimi anni c'era la spia russa del doppio agente Sergei
Skripal che era stato presumibilmente avvelenato con Novichok in Gran Bretagna
e ho pensato che fosse divertente. È successo così dove è stato
presumibilmente avvelenato, si trovava proprio a Porton nel laboratorio
britannico delle armi biologiche, immagino il primo laboratorio mondiale di
armi biologiche che è stato creato nel 1916. Voglio dire, non so se ci pensi
incidente intero.
Dr. Francis Boyle: Sì,
ero proprio in fondo alla strada per Porton Down, quindi applicando il rasoio
di Occam che pensi potesse essere dietro a questo e non era un agente
nervoso. Un agente nervoso lo avrebbe ucciso immediatamente. Questo è
Novichok. Era qualcos'altro come DX o qualcosa del genere. Così
bene. Ma direi solo che non penso che sia stata una coincidenza, ma, sai,
eccoti. C'è, ovviamente c'è molta speculazione su questo.
Geopolitica e impero: Qualcos'altro
di interessante. Hai scritto bio-guerra e terrorismo nel tuo libro e c'è
anche Graeme Macqueen, penso che il tuo collega che ha scritto l'inganno
all'antrace il caso della cospirazione domestica ...
Dr. Francis Boyle: Tutto
quello che hai detto lì dentro. È corretto.
Geopolitica e impero: Mi
chiedo anche se questa nuova guerra per il dominio biotecnologico, qualunque
cosa tu voglia chiamarla, se può anche essere usata come un pretesto per la
centralizzazione del potere politico e l'avvio di guerre come immagino ha fatto
nella guerra in Iraq del 2003. Voglio dire, è questo un altro pericolo che
riceviamo questi eventi come ora questo coronavirus e quindi i governi
chiederanno una centralizzazione di un maggiore potere e ci toglieranno alcune
delle nostre libertà civili?
Dr. Francis Boyle: Sicuro! Se si osservano gli attacchi di antrace dell'ottobre
2001 qui negli Stati Uniti, ciò è chiaramente dovuto a elementi del governo
degli Stati Uniti che erano alla base. Quello era un antrace di grado
super armi con un trilione di spore per grammo e fluttuava nell'aria solo un
laboratorio di armi biologiche molto sofisticato come Fort Detrick poteva
produrlo. E usano quell'attacco di antrace, compreso il Congresso, per
marchiare l'atto USA Patriot che sostanzialmente ha trasformato gli Stati Uniti
in uno stato di polizia che è quello che abbiamo ora. Devi capire
il Pentagono, Fort Dietrich ha reso la terraferma la pista di prova ha ancora
una scorta di quell'antrace di grado super armi che abbiamo visto nell'ottobre
2001 che potranno usare una prossima volta che vorranno fare qualcosa del genere
per sviluppare ulteriormente uno Stato di Polizia americano. Giusto.
Geopolitica e impero: C'è
qualcos'altro che ritieni importante menzionare riguardo a questo focolaio di
Wuhan Coronavirus o guerra biologica o qualsiasi altro pensiero con cui
vorresti lasciarci?
Dr. Francis Boyle: Beh,
proprio non puoi credere a nulla del governo cinese, dell'OMS, del
CDC. Sono tutte bugie perché sanno cosa sta succedendo qui e quindi dovrai
capirlo il più velocemente possibile. Ma a mio avviso, a partire da
questo momento e sono pienamente pronto a prendere in considerazione ulteriori
prove al riguardo, mi sembra che si trattasse di un agente di guerra biologica
geneticamente modificato che fuoriesce da Wuhan con proprietà di guadagno di
funzione che può renderlo più letale. Penso che probabilmente stiano
facendo qualcosa con la SARS per renderlo molto più letale e più
contagioso. E quindi per questo motivo, devi prendere precauzioni estreme
e ora sono finalmente ammesse che chiunque entro sei piedi può essere infetto,
mentre con la SARS era di circa due piedi. Bene, sta guadagnando
funzionalità proprio lì e dovrebbe essere una mancia.
Quindi, immagino che dovrai proteggerti. Laurie Garrett
ha avuto un saggio piuttosto buono in una politica estera ieri e lei era laggiù
che trattava la SARS e ha ottimi consigli lì dentro tranne che ha preso la SARS
per capire da due a tre piedi e ha detto bene, devi rimanere da due a
tre. Penso che debba stare almeno a sei piedi di distanza perché questa
funzione è acquisita. Può fluire nell'aria e infettare e può entrare negli
occhi. Qualsiasi orifizio, la bocca, forse le orecchie, non siamo sicuri a
questo punto.
Geopolitica e impero: Sono
qui al confine con la Cina in Kazakistan e stavo leggendo ieri - oggi che non
stanno più permettendo ai cittadini cinesi di entrare in Kazakistan senza un
documento medico, un controllo medico per ottenere i loro visti per entrare in
Kazakistan.
Dr. Francis Boyle: Quei
controlli medici sono inutili perché si tratta solo di pubbliche relazioni di
tutti i governi coinvolti perché c'è un periodo di incubazione di 14 giorni in
cui le persone possono ancora essere infettate. Quindi qualcuno potrebbe passare attraverso un'ispezione medica e passare
un cancello nel tuo paese e poi scendono con il coronavirus.
Quindi tutte le pubbliche relazioni sono secondo me da parte dei governi e loro
lo sanno e stanno solo mandando le persone là fuori con temperature e cose del
genere. Non è come la SARS, questo è più pericoloso della SARS. Come
ho detto, penso che il laboratorio di Wuhan, sappiamo che avevano lì la SARS
con cui avevano a che fare e penso che lo abbiano migliorato e temo che sia
quello con cui abbiamo a che fare. Ma sai, sto tenendo una mente aperta su
quali altre fonti potrebbero avere e non ero preparato a dire nulla fino a
quando il laboratorio di Wuhan non è lì e si occupa del
coronavirus. Quindi, applica il rasoio di Occam. Mi sembra che questa
sia la spiegazione più semplice qui.
Geopolitica e impero: Immagino
che la mia, una delle mie ultime domande sarebbe nei prossimi mesi, a parte
quello che dici stare a sei piedi di distanza dalle persone. Ho letto di
assumere alte dosi di vitamina C e altre cose come questa possono
aiutarti. Ma se emergono man mano che la situazione si sviluppa e se
peggiora e escono con un vaccino contro il coronavirus, le persone dovrebbero
prenderlo o no? Quali sono i tuoi pensieri?
Dr. Francis Boyle: Beh,
quello che direi è questo. In questo momento, se guardi l'articolo al Wall
Street Journal, big pharma sta cercando di vendere ogni sorta di: stanno
prendendo tutte le loro droghe dallo scaffale e dicono bene vediamo se
funziona. Che è assurdo. Va bene. Gli scienziati stanno dicendo
che possiamo procurarti un vaccino forse da due a tre mesi ma non sono stati
testati. Ciò che sappiamo, tuttavia, è che il vaccino Pirbright è stato
brevettato. Quindi tutto quello che posso supporre è che potrebbe
funzionare. Ma non credo che prenderei nessuno di questi altri
vaccini. No, non hai idea di cosa ci sia. Sarai la cavia per Big pharma e tutti pensano che faranno un sacco di
soldi qui. Quindi terrò gli occhi aperti su questo e su come si
sviluppa, ma non mi fiderei di nulla che stanno cercando di vendere in questo
momento. Stanno solo togliendo queste cose dallo scaffale.
Se escogitano qualcosa tra due o tre mesi, anche questo non
verrà testato secondo il normale protocollo scientifico. Quindi sarà una
schifezza. Se ti aiutasse, in effetti
potrebbe non esserti utile perché utilizzeranno per questi vaccini (questi
vaccini geneticamente modificati per il DNA) useranno probabilmente il
coronavirus vivo e lo attaccheranno lì e ti daranno un coronavirus vivo in
teoria svilupperai un’immunità. È
così che hanno funzionato molti di questi vaccini, è quello che è successo con
il vaccino contro l'Ebola che ha creato la pandemia di Ebola in Africa
occidentale. Stavano testando un vaccino su poveri neri africani, come al
solito, e questo vaccino conteneva Ebola virus vivo in modo da dare loro
l'Ebola. Quindi di nuovo, starei molto attento anche se esce da
questi un vaccino in due o tre mesi … molto attento. Perché dovresti
iniettare il coronavirus vivo in te?
Geopolitica e impero: Va
Bene. Non credo che tu abbia una forte presenza online. In che modo
le persone possono seguire al meglio il tuo lavoro? Suppongo di cercare
interviste e di ottenere i tuoi libri.
Dr. Francis Boyle: Beh,
fondamentalmente sono inserito nella lista nera di tutti i principali media qui
apposta. Per quanto posso capire, il governo degli Stati Uniti ha dato un
ordine che non avrei dovuto essere intervistato da nessuno, quindi non lo sono. Immagino
che potresti semplicemente inserire il mio nome lì sotto Google, avviso di
Google e alcune interviste potrebbero venire. Quello che è successo è
stato, subito dopo gli attacchi di antrace dell'11 settembre 2001, tenevo una
conferenza ad Harvard, Alma Mater. Stavo organizzando un panel sulla
guerra biologica per il consiglio per la genetica responsabile ed era presso
l'Harvard Divinity School e mentre stavo entrando, c'era una troupe televisiva
Fox lì da Boston e ho detto che mi sembra che questo sia uscito dal laboratorio
del governo degli Stati Uniti. Sappiamo che fanno ricerche e test
sull'antrace. Poi ho detto la stessa cosa lì ad Harvard, poi ho rilasciato
un'intervista a una stazione radio a Washington, DC, poi ho rilasciato
un'intervista su questo alla BBC. Quindi il mondo intero l'ha visto e a
quel punto sono stato completamente tagliato fuori e da allora sono stato
tagliato fuori. Quindi probabilmente non ascolterai troppe interviste da
me qui. Per quanto riguarda il mio libro. Biowarfare & Terrorism,
puoi semplicemente scaricarlo su amazon.com. Questo riprende praticamente
la storia dall'11 settembre 2001 e fino a quando non è andato in stampa e poi
ci sono interviste che ho dato a un giornalista investigativo, Sherwood Ross e
una grande che ti ho appena inviato e potresti volerlo mettere su la tua pagina
web. Questo è stato piuttosto completo.
Geopolitica e impero: Sì,
l'ho letto anche io e includerò il link nella descrizione di questa intervista
in modo che la gente possa andare a dare un'occhiata. Non sei l'unico
accademico che conosco ed ho sentito parlare di altri che sono successe cose
simili e questo è solo il prezzo che paghiamo per dire la verità. Ancora
una volta, per gli ascoltatori, se le persone volessero avere un contesto più
ampio e una comprensione più profonda di ciò che sta accadendo oggi,
specialmente con la guerra biologica, così come la politica estera e gli affari
internazionali, vi esorto a prendere i libri del Dr. Francis Boyle e ascoltare
le sue interviste come così come il libro dei suoi colleghi. Graeme
Macqueen, L'inganno dell'antrace, Il caso della cospirazione domestica. Grazie
per essere con noi, dottor Boyle.
Dr. Francis Boyle: Bene, grazie e ancora, per favore
capisci che queste sono le mie opinioni attuali. Potrei cambiare la mia
opinione qui sulla base di ulteriori prove. Quindi sto solo guardando le
prove là fuori come la vedo io e devi capire che c'è così tanta
disinformazione, menzogne e propaganda che è molto difficile
distinguere la verità dal fatto. Sto facendo il miglior lavoro possibile
qui.
- Fine Intervista -
